הוקוס קוקוס

כוחות על-טבעיים נחשפו בהודו!

הסרטון הבא (5 דק') מדבר בעד עצמו. לא אוסיף מילים כדי לא לקלקל את ההנאה ממנו.

מה שכן, נסו לפעול בשתי רמות כשאתם צופים בסרטון: הרמה הרגילה של שקיעה בחוויה, והרמה שמעל – בה אתם צופים בעצמכם, מנסים לשים לב לרגשות שעולים, למחשבות שמתרוצצות. השוו מה התחולל בראשכם בנקודות שונות לאורך הסרטון.

זו בעצם רמת המודעות שאני מכוון אליה כשאני מדבר על "חשיבה חדה" – הרמה שמנסה לבדוק את החוויה שלנו, את המחשבות שלנו. מחשבות על מחשבות. היכולת לבחון את מחשבותינו, אמונותינו ורגשותינו היא הבסיס לשלבים הבאים – הצטיידות בכלים לחשיבה חדה והתנסות בשימוש בהם.

אם אהבתם את הרשומה הזו, בודאי תהנו גם מהבאות:

____________________________________________________________________

רוצים לקבל עדכון במייל בכל פעם שאני מפרסם משהו חדש? הרשמו למעלה מימין (תמיד אפשר לבטל).
חושבים שאחרים יכולים להתעניין? שילחו להם את הכתבה או שתפו בפייסבוק!

21 מחשבות על “הוקוס קוקוס

  1. ראיתי את עצמי…את החברה שלי…וכל השרלטנים שהקיפו אותה.
    עדין ואולי הזמן הקצר שעבר מהמוות שלה
    עדין אני לא מצליחה למצוא את התשובה שתרגיע אותי.
    ואולי…זאת דרכי לברוח מלהתמודד עם הכאב ולברוח למחשבות ?

    אהבתי

  2. לא הצלחתי לראות את הסרטון בעין לא ביקורתית. שיערתי את העכבר בקוקוס, חומר מסוים שמגיב עם מים בשני,שיתוף פעולה של הנערה וההורים וברגע מסויים השרלטן נראה לי ממש לא כמו שרלטן.

    תרגיל מחשבתי נפלא.

    אהבתי

    • כל הכבוד על העכבר!
      אני מוכרח להודות שהאינסטינקטים הראשונים שלי היו לחפש חוטים או משהו. הרעיון שיש מקור תנועה פנימי, ועוד כזה low-tech די הפתיע אותי 🙂

      אהבתי

  3. יש משהו די מחריד בסרטון הזה.זה קצת מזכיר לי את פלישתארצות הברית בעיראק: הרס של מדינה שלמה בשם הדמוקרטיה. כאן יש משהו דומה: הרס של מערך אמונתי, ולא משנה אם זה אמת או לא לצורך העניין, בלי לייצר שום אלטרנטיבה. כפר נידח, כפריים נטולי אמצעים, שהמסורת ובכללה האמונות האלה מהווים נדבך כה חשוב הן בזהות שלהם והן בפרקטיקות היומיומיות. היה בזה משהו ממש אכזרי ומוטעה

    אהבתי

    • האמת, לא עלה בדעתי אפילו כיוון המחשבה הזה..
      אני כן יכול להעלות בדעתי כיוון מחשבה כזה, כשמגיעים לחולה סרטן סופני, ומסבירים לו, שהטיפול האלטרנטיבי שהוא עובר ותולה בו תקוות גדולות הינו חסר אחיזה במציאות, והוכח כלא יעיל בכל מחקר שהתבצע. זה כבר עדין מאוד, ואולי אף פסול.

      אבל לא נראה לי שאנשי הכפר הללו התרגשו יתר על המידה מהעניין.
      לדעתי צריך ללכת הרבה יותר רחוק, ולהדגים דברים כאלה החל מכיתה א בבית הספר.
      אולי כך אפשר יהיה להמנע מהצורך לנפץ למישהו אמונה בכשפים כשהוא מבוגר…

      אולי בכלל תוכניות כמו כלבוטק מחרידות גם כן? הרי גם שם מנפצים אמונות שוא של הציבור בכל מיני שירותים ומוצרים, לא? באיזו זכות מנפצים לנו את החלום?
      אולי גם חשיפת משחקי פירמידה, ללא יצירת שום אלטרנטיבה היא אכזרית ומוטעית? מה ההבדל בעצם?
      איפה הגבול?

      אהבתי

    • בדיוק מה שעלה בדעתי.
      בכפרים כאלה שאין להם נגישות לרפואה מערבית, הפלצבו מספק תשובה חלקית לפחות. ומי שמספק אותו אלה בדיוק אותם אנשים שבדרך כלל לא ניתן להגדיר אותם כשרלטנים משום שהם מאוד מאמינים במה שהם עושים.
      להרוס את זה בשם הקידמה והרציונאליות מבלי לספק שום אלטרנטיבה זה קצת פטרנליסטי.

      אהבתי

  4. גלעד יקר,

    הסרטון מעורר מחשבה.

    אולם, האין אנחנו כולנו "נופלים" לתוך אשליות שנמכרות לנו

    חדשותץ לבקרים בפרסומות? האם איננו "מופצצים" במסרים כאלה ו/או

    אחרים שנועדו לפתוח את שק דמעותינו כמו גם את ארנקנו?

    האם אין אנו נוטים להתנהג בעולם ממקום רגשי?! יותר מאשר ממקום לוגי?

    מובן שרשימת האשליות ארוכה אך יש מי שירכשו

    אבקות הרזיה מבטיחות או ניתוחים קוסמטיים או כל דבר

    שיגרום להם לחוש -לא משנה מה?!למען מטרה נאצלת כזו ו/או אחרת?

    לו הייתי כל כך לוגית ודאי שחשבון הבנק שלי לא היה מראה כזו יתרת חובה 🙂

    עוררת יותר משמץ מחשבה בליבי מאז שהתוודעתי לבלוג שלך 🙂 כעת עליי להגיע למסקנות

    ו ל י י ש ם.

    חשיבה חיובית היא רק ההחלטה 🙂 יישום זו הדרך.

    שנה אזרחית מבורכת ותודה

    רחל

    אהבתי

  5. יש הבדל ענק: התכנית "כלבטק" היא חלק מהעולם הקפטליסטי-מערבי היא לא משהו אקס טריטוריאלי ולכן פוטנציאל הערעור שלה לא קיים, היא חלק בכללי המשחק המוכרים. אפשר להביט בפניו המרצינים של רפי גינת ובקולו המולדרמטי ולגחך או לחלופין להיכנס למוד אקטיבי ולהחליף את כל תכולת המטבח בעקבות תחקיר לא מעמיק במיוחד. מה שרואים בסרטון הוא אחר לחלוטין, זו אלימות לשמה, אלהערכים שנכפים מבחוץ על אוכלוסייה שלא בהכרח זקוקה להם. מספיק להסתכל על שמורות האינדיאנים בארצות הברית ולראות עד כמה ה"קידמה" הרסה את חייהם. הרסה. פשוט כך

    אהבתי

    • אני לא בטוח שאני מבין על מה ההתקוממות.
      קודם כל – מדובר בצוות הודי מקומי שעושה את הסיבוב הזה.
      אם הייתי הולך אני לשם, עם צוות צילום של אגודת הספקנים האוסטרלית למשל, סתם דוגמה, אז יש מקום לשאלה של התערבות תרבותית. אבל כמו שזה נראה, מדובר בסרט דוקומנטרי על הודים שיזמו את זה.
      גם שם יש פתיים ושרלטנים, ויש כאלה שאינם פתיים.
      ומה הקשר לקידמה?
      שרלטנים היו משחר ההיסטוריה, וגם חשיבה ספקנית היתה משחר ההיסטוריה. הקישור הזה בכלל לא מובן לי.
      כאילו ספקנות = קידמה = רע?
      בכלל, קידמה = רע? את/ה רוצים לחזור לחיות בתקופה בה הביוב זורם ברחובות ומיליונים מתים ממגפות? או בתקופות בהם אחוז ניכר מהילדים והתינוקות מתים מכל מיני מחלות?

      סתם באסוציאציה, כבר לפני מאות שנים השמיץ הרמב"ם את כל עובדי הכוכבים והמזלות, והכפיש את שמם ולעג לאלה המאמינים להם. אז מה? זו היתה התעללות באלה שהאמינו בזה?

      הנה לקט מדבריו על כל המכשפים והמעוננים למינהם:
      "איזה הוא מעונן? אלו נותני העיתים, שאומרין באצטגנינות יום פלוני רע, יום פלוני טוב, יום פלוני ראוי לעשות בו מלאכה פלונית, שנה פלונית או חודש פלוני רע לדבר פלוני.

      אסור לעונן, אף על פי שלא עשה מעשה אלא הודיע אותן הכזבים שהסכלים מדמין שהן דברי אמת ודברי חכמה…

      ודברים האלו–כולן, דברי שקר וכזב הן; והן שהטעו בהן עובדי עבודה זרה הקדמונים לגויי הארצות, כדי שיינהו אחריהן. ואין ראוי לישראל, שהן חכמים מחוכמים, להימשך בהבלים אלו, ולא להעלות על הלב שיש בהן תעלה…

      כל המאמין בדברים אלו, וכיוצא בהן, ומחשב בליבו שהן אמת ודברי חכמה, אבל התורה אסרה אותן–אינו אלא מן הסכלים ומחסרי הדעת, ובכלל הנשים והקטנים שאין דעתן שלמה. אבל בעלי החכמה ותמימי הדעת, יידעו בראיות ברורות–שכל אלו הדברים שאסרה תורה, אינן דברי חכמה, אלא תוהו והבל שנמשכו בהן חסרי הדעת, ונטשו כל דרכי האמת בגללן. ומפני זה אמרה תורה, כשהזהירה על כל אלו ההבלים, "תמים תהיה, עם ה' אלוהיך" (דברים יח,יג)."

      http://www.mechon-mamre.org/i/1411.htm

      אהבתי

      • I think the real problem here is relativism

        Clearly anonymous is a relativistic whereas most rationalists (almost by definition) can't be

        The concept that the other is just another, but cannot be superior/inferior is a part of the politically correctness movement

        To any rationalist it should be clear that progress is almost always a good thing, and the truth is much better than lie/myth/illusion, even if it is harder to handle

        So yes – "destruction" of a false belief in magic/powers/voodoo is much better than the alternative which is the perpetuation of ignorance

        This needs to be said without hesitation in a loud and clear voice

        For example

        Progress is not only different than – it is BETTER than primitiveness
        Equality between the sexes is not only different than – it is BETTER than chauvinism
        Atheism is not only different than – it is BETTER than Deism (of any kind)1
        And so on….1

        As for the example of the US invading Iraq –
        Democracy is not only different than – it is BETTER than totalitarianism, and therefore at least from a moral point of view it can be justifiable

        אהבתי

    • לדעתי האלטרנטיבה בהחלט אינה כלום. האלטרנטיבה היא חשיבה צלולה ומפוכחת, לוקחת שליטה ואחריות. חשיבה שמגנה עלינו ממלכודות, גם אם במחיר אובדן תמימות מסוים.
      את התמימות אפשר להפעיל בצורה מבוקרת מול סרט קיטשי סוחט דמעות, עדיך מאשר להפעיל אותה בחיי היום יום. בד"כ זה לא מוביל למקומות טובים. כי יש אנשים לא תמימים. והם יודעים מה לעשות עם אנשים תמימים.

      אבל הדיון בהחלט מעניין וחשוב.
      הוא נהיה מעניין במיוחד בגבול בו האמונה היא הדבר היחיד שיכול לעזור לאדם, גם אם במחיר האשליה.
      בהקשר הזה, לא נראה לי כי בני הכפר היו במצב בו האמונה היא הדבר האחרון שנשאר כדי להחזיק אותם בחיים. ובדיוק בגלל זה כנראה לא ראיתי בכך שום דבר בעייתי, אלא רק חינוך בריא שהלואי שכל ילד יקבל לפני התבגרותו. עדיף על פני כל אותן שעות מבוזבזות בביה"ס.

      אהבתי

      • לפני שנה או יותר שאלתי שאלה דומה באתר "שפינוזה": האם יש לספקנים תחליף לכח הריפוי של האמונה?
        http://tinyurl.com/7fh8gxp
        זו אחת השאלות שהכי מטרידות אותי כשאני נכנס לדיון בגנות הרפואה ה"אלטרנטיבית" (רפואה מבוססת-משאלות, להבדיל מרפואה מבוססת-מציאות).

        אהבתי

        • אכן, צריך לדון בזה בקרוב. זו אחת מסוגיות המפתח לדעתי.
          (אני קראתי לזה "מבוססת אשליות לעומת מבוססת ראיות", אבל אולי ההכלאה היא הטובה ביותר, בהיותה יותר רכה: "מבוססת משאלות לעומת מבוססת ראיות").
          לפני זה צריך פוסט בנושא פלצבו.
          ואז דיון.

          אהבתי

        • גם לרפואה המערבית יש אפקט פלצבו כפי שעלה במחקרים שונים (ראה בספר "פיתוי או ריפוי" של סינג ושותפו), וניתן להעצים אותו לפי הצורך.

          אהבתי

          • כמובן. עדיף תמיד להתחיל מטיפול שעובד יותר טוב מפלצבו, ולהעצים בנוסף את אפקט הפלצבו שלו.
            אבל אם אין טיפול ספציפי מוכח, אפשר אולי למצוא דרך מוסרית, להעניק טיפול פלצבו.

            אהבתי

כתיבת תגובה